Endlose Diskussion: KI Bilder

Die Diskussion über KI-Bilder im Netz nimmt irgendwie kein Ende. Aktuell fragt der Thomas Gigold, ob KI Bilder Kunst sind? Dabei geht er auch gezielt noch auf Illustrationen in Blogs ein. Erik hat daraufhin schon einen tollen Artikel geschrieben, der meine Meinung dazu fast 1:1 ausdrückt. Da muss ich jetzt gar nicht mehr viel schreiben. :-)

Trotzdem ein wenig Senf von mir zum Thema. Es mag ja sicherlich Menschen geben, die mit der KI Kunst erschaffen (wollen). Inwiefern das gelingen kann, dass wirklich ein künstlerisches Werk mit Aussage als Ergebnis dabei herauskommen kann? Schwierig zu sagen. Ich persönlich glaube, dass das machbar ist. Genauso wie Fotokompositionen lange verschrien waren, bis sie wirklich als Kunst anerkannt wurden.

Dieses Ansinnen habe ich aber noch von keiner Bloggerin und von keinem Blogger gehört, der einfach ein paar Titelbilder von der KI erzeugen lässt. Da wird die KI als Werkzeug genutzt, als modernes Tool, um mehr oder weniger kreativ eine Dekoration, ein optisches Beiwerk zu erstellen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Ja, der eine gibt sich ein wenig mehr Mühe und versucht ein Bild zu erstellen, wo auch ein Bezug auf das Thema des Beitrags zu erkennen ist. Andere nutzen eher einfache Darstellungen. Jo, jeder wie er/sie mag.

Ich sehe auch nicht das Ende der Kunst gekommen, wie Thomas in seinem Artikel die Frage von Schwarz aufnimmt, der einen sehr lesenswerten Beitrag zu dem Thema geschrieben hat. Diese Fragestellung und Diskussion hatten wir schon mal. Damals ™ als die digitale Fotografie im Mainstream ankam, wurde ebenfalls das Ende der fotografischen Kunst herbeigeredet. Und? Was ist passiert? Unzählige Hobbyfotografen überfluten das Netz mit fotografischen Machwerken, die weit von einem künstlerischen Anspruch entfernt sind. Und keinen Schluckauf bekommen, ich zähle meine eigenen Knipsereien dazu. Wirkliche fotografische Kunst gibt es weiterhin und sie ist vielleicht noch viel interessanter geworden, weil sie aus der riesigen Masse des Gewöhnlichen heraussticht. Daher glaube ich auch heute nicht daran, dass KI tolle fotografische Kunst, Schriftsteller, Maler oder andere kreative Köpfe ersetzen kann. Vielleicht wächst eine neue Form der Kunst heran, das kann ich mir gut vorstellen.

Und immer wieder kommen die Stock-Fotos ins Spiel, als Alternative. Bevor ich hier auf dem Blog ein Stockfoto einsetzte, gibt es eher gar keine Bilder mehr. Denn da ein passendes zu finden, ist meist aufwendiger als ein KI-Bild zu erstellen. Dazu kommen ggf. Kosten und immer das Risiko, dass der Urheber es sich nächstes Jahr anders überlegt und man eine Abmahnung am Bein hat. Das ist nun schon oft genug passiert.

Natürlich könnte man eigene Fotos benutzen. Ich bin Hobbyfotograf, ich habe hier zehntausende Fotos auf dem NAS liegen. Aber, welches davon soll jedoch zum Thema dieses Beitrags hier passen? Ein Tierfoto? Ein Foto vom Grand Canyon? Ein wirklich schönes Foto der New Yorker Skyline? Ebend! Nichts davon passt. Jetzt könnte ich natürlich selbst in Photoshop oder Illustrator etwas basteln. Nur fehlt mir dazu a) die Zeit und b) das Können, sodass da etwas Brauchbares bei rumkommen würde.

Da bemühe ich jetzt lieber eine KI und erfreue mich an einem Ergebnis, wo ich mittlerweile auch das Design und den Prompt so weit im Griff habe, dass meist im ersten Versuch etwas Nettes dabei herauskommt.